消除“民工禁止入内”须法律介入
  • 来源:
  • 河南工人日报
  • 浏览次数:
  • 57232 次
  • 时间:
  • 2013-03-28 08:49

消除“民工禁止入内”须法律介入 

 

    “外来民工禁止入内,违者罚款二百!”位于武汉市三金潭小区的一座厕所围墙上,竟然写着这样一段告示,这让过往此地的农民工兄弟姐妹们情何以堪?(3月26日《武汉晨报》)

    对于“民工禁止入内”的标语,我们并不陌生。此前,它曾经出现在东莞的公园、沈阳的高校、宁波的风景区等处,每次媒体曝光后,都招来舆论的口诛笔伐。毕竟,经历过“华人与狗不得入内”的民族耻辱,“XX禁止入内”的字眼深深刺痛每个国人的神经。

    言由心生,“民工禁止入内”的背后,对于这些底层劳动者的歧视、鄙夷、不屑溢于言表。对此,媒体和公众在批评的同时,一直试图通过道德说教剥去缠绕在某些人心头的情结。一方面晓之以理,强调人人生而平等,不能歧视某一部分群体;另一方面动之以情,大谈农民工为城市建设作出的贡献,呼吁市民关心和尊重这些外来务工者。然而,对于那些自我感觉良好者来说,歧视意识是如此根深蒂固。很快,类似的标语和告示又会在别的角落死灰复燃。而从那些冷漠的眼神、不满的语气中,农民工兄弟还能感受到更多没有写在纸面上的,却是深深印在心中的歧视。

    高尚是高尚者的通行证,卑鄙是卑鄙者的墓志铭。单纯在道德层面,我们无法通过说教和感化重塑每个人的价值取向,重塑“仁者爱人”的社会秩序。于是,法律的介入就显得迫切而必要。

    我国《民法通则》第五条规定:“公民、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。”对于农民工来说,他们同别的群体同等享有这一系列权利,权利的行使与身份无关,任何人不能以各种理由予以剥夺。就此而言,“民工禁止入内”不仅仅是歧视,更涉嫌违法。

    诚然,对于高校、风景区、公厕来说,享有安全保障、环境整洁、经济利益等合法权益,但这些权益的维护应有边界,不能误伤其他群体。比如,发现有人偷盗财物,单位可以将其扭送到公安机关;为了防止在公园、景区等公共场所乱丢垃圾,有关方面可以制定处罚条例;对于故意弄脏公厕,甚至把公共厕所当成免费澡堂的,经营者可以毫不客气地将他请出去。不过,这些行为和个体素质有关,和群体身份无关。我们不能先入为主,给某一群体贴上有罪的标签,将其拒之于千里之外。《消费者权益保护法》明确规定,经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。任何权利主体以行使自己的权利为由,侵犯其他权利主体合法权利或权益的行为,都为法律所不容。

    法治社会,一切都应以事实为依据,以法律为准绳。当道德无法调整某种现象,就需要法律来规范和约束。倘若有关方面因为“民工禁止入内”的歧视行为受到法律追究,恐怕就没有人不把民工权益放在心上。(张枫逸)

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与河南工人日报网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

网友评论:

用户名: 认证码: 看不清?点击更换
特别声明:发表内容只代表网友个人观点,与本站立场无关。

关于我们 | 广告业务 | 联系我们 | 中国互联网视听节目服务自律公约
Copyright© 2011-2013 HNGRRB Corporation All Rights Reserved
联系邮箱:hngrrb@163.com 电话:0371-65865763

豫ICP备11015328号-1   河南省互联网新闻信息服务许可证编号:01201600003

本网站版权所有 未经书面授权不得复制或建立镜像

豫公网安备 41010502002213号